アドセンスに3回落ちた僕が気をつけて書いていること｜若手エンジニアのブログ改善記

「3回落ちた瞬間、さすがに心が折れかけた」

アドセンスの申請に、僕は 3回落ちました。 メールを開くたびに表示される “不承認” の文字。 1回目は「まあそうだよね」。 2回目は「え、また？」。 3回目は「……もう無理かも」。

正直、心が折れかけました。

でも、落ち込んだあと冷静に考えたんです。

「落ちた理由をちゃんと分析して、改善すればいいだけじゃないか」

そこから、僕の“ブログ改善プロジェクト”が始まりました。

【この記事のまとめ】

アドセンスは「読者に価値があるか」を徹底的に見ている
体験ベースの記事はE‑E‑A‑Tが強く、審査に有利
誰に向けた記事なのかを明確にすることが最重要
文章構成（フック→まとめ→前提→本文→体験→結論）が評価されやすい
内部リンクは「読者の行動導線」を意識して貼る
若手エンジニア視点は“独自性”として強い武器になる

ネットでは「アドセンスは運」と言われがちだけど…

SNSを見ると、

「アドセンスは運ゲー」
「落ちる理由は誰にもわからない」
「とりあえず記事数を増やせばOK」

こんな言葉をよく見かけます。

でも、実際に3回落ちた僕が感じたのは、 アドセンスは“運”ではなく“読者目線の徹底”だった。

記事数でも、キーワードでもなく、 「この記事は誰の役に立つのか」 これが明確でないと落ちる。

アドセンスに落ち続けた僕が気づいた“本質”

① 読者の悩みが明確でない記事は落ちる

僕は最初、「自分が書きたいこと」を中心に書いていました。

でもアドセンスが見ているのは、 “読者が求めている情報かどうか”。

ここがズレていた。

② 体験が薄い記事はE‑E‑A‑Tが弱い

若手エンジニアとしての経験をもっと書けばよかったのに、当時の僕は「失敗談を書くのが恥ずかしい」と思っていた。

でも実際は、 失敗談こそ読者の共感を生む。

③ 内部リンクが“自分都合”だった

関連性の薄い記事を貼っていた時期がありました。

でも本来は、 読者が次に読みたい記事へ自然に誘導する これが正しい内部リンク。

例： 👉 お金をかけずに“自分時間”を取り戻す方法 https://www.baabaablog.com/free-hobby-self-time/（この記事は「自分時間の作り方」を深掘りしていて相性が良い）

僕が実際に改善したこと（体験談）

① 記事の冒頭に“誰向けか”を書くようにした

「この記事は、アドセンスに落ちて悩んでいる人へ」「この記事は、疲れた社会人へ」

こう書くだけで、読者の離脱率が下がった。

② 体験フックを必ず入れる

僕は毎回、 「具体的な数字・状況・感情」 を入れるようにした。

例：「3週間ずっと疲れていた」「休日が消えていく感覚があった」「3回落ちて心が折れかけた」

これだけで読者の共感が一気に高まる。

③ 文章構成を固定化した

僕が使っている構成はこれ。

体験フック
記事のまとめ
前提
本文（理由・解説）
体験談
結論

この構成は アドセンス審査と相性が良い。

④ 内部リンクを“読者導線”で貼るようにした

例として、この記事の読者は「ブログ改善」「成長」「自分時間の作り方」に興味があるはず。

だから以下の記事を自然に紹介できる。

👉 生活コストの整え方（時間とお金の余白を作る） https://www.baabaablog.com/living-cost-single-couple-marriage/

👉 若手エンジニアが成長した本の話 https://www.baabaablog.com/growth-books-for-engineers/

若手エンジニア視点は“独自性”になる

僕は普段、設計開発の仕事をしている。その経験から、ブログにも“エンジニアっぽい視点”が自然と入る。

原因分析
再現性
改善プロセス
小さく試す

これらはブログ改善にもそのまま使える。

アドセンス審査は、 「あなたにしか書けない記事か？」 を見ている。

若手エンジニア視点は、まさに独自性そのもの。

結論｜アドセンスは“読者目線の技術”だった

3回落ちた僕が言えるのは、アドセンスは「運」ではなく、 “読者に価値を届ける技術” だということ。

誰に向けた記事か
どんな悩みを解決するか
どんな体験を共有するか
どんな導線で次の記事へつなぐか

これを丁寧に積み重ねると、ブログは確実に変わる。

そして何より、 落ちた経験そのものが、あなたのE‑E‑A‑Tになる。

僕もまだ挑戦中。一緒に、通過を目指していこう。